点校本《四书蒙引》刍议

《四书蒙引》长期以来没有受到学界的重视，因为它被看作是明代高头讲章的代表，觉得它只是科举讲章，没有什么经学价值。其实此书对于朱子四书学的诠释和发展，有很大的功绩。近年来，北大儒藏中心首次对该书进行了标点整理，对于推动学界对此书的研究功莫大焉。整理本以国图藏万历十五年吴同春刻本为底本（见国图网站古籍资源库），并参校了嘉靖刻本。笔者购得此书，一睹为快，厚厚二大册，版面字数100多万，实际字数约六七十万。初翻数页，发现一些问题：

一、整理说明缺少关于凡例的说明，比如对文本格式、符号等的说明。蒙引原书中大量使用圈号，是用来区分两条看法的。这显示该书原本是札记体，没有经过细致的整理。

二、蒙引原书没有全抄jing文，而仅摘取jing文若干字句，或仅标jing文起止。整理本对所有这些标目的jing文全都加了引号，似有不妥。全部加引号，一是无法区分jing文中的叙述之语与对话的区别，二是全都加引号，则引号的存在似无多大意义。

三、jing文标目与蔡清的解说区分不够清朗。二者字体大小相同，只是jing文部分比蔡清解说高一格。为区分更清楚，jing文可改大字，或加粗。

四、jing文标起止，蒙引多用“云云”二字作省略，即jing文的开头句加“云云”再加末尾句。“云云”在原版中是小字，且是右边一个，然后降一格左边一个。整理本则将“云云”二字与jing文字体相同，看起来好像“云云”二字也是jing文内容一样，无法体现出原作者使用此二字的用意。因此，似仍应把“云云”二字调整为小字。

公众号：求是斋杂谈